![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4072490_DxO2.jpg)
Опыт 2. Птички-собачки.
Сегодня слов будет немного. В основном фотографии и цифры. Теория это хорошо, но практика безценна. Особенно, если вы после съёмок анализируете то, что получилось. Эти мои опыты и есть такой анализ режимов в разных условиях.
Напомню о используемой технике.
Фотоаппарат: беззеркальный со сменной оптикой нижнего ценового диапазона Олимпус OM-D E-M10.
Объективы:
— для съемки деталей архитектуры, удаленных объектов. Олимпус 40-150 мм, F4-5,6. Куплен в комплекте с фотоаппаратом.
— основной для съемки птиц и цветов телевик. Олимпус 70-300 мм, F4-5,6 Куплен б/у с рук.
Покажу вам, что у меня получалось во время съемок в ясный день. В этот раз решил не забивать место изображением сырых файлов, а показать сразу обработанные снимки.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3222292_DxO2-1024x768.jpg)
Уточка на размытом фоне получилась уже достаточно чётко.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3222300_DxO2-1024x768.jpg)
А вот дрозд-рябинник таки смазан. Возможно это не его вина. Прибольшом приближении таким крупным телевиком, смаз может возникнуть просто от дыхания. Нужен штатив. Или укорачивать выдержку. Тот же смаз и у следующей птички.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3222307_DxO2-1024x768.jpg)
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3222308_DxO2-1024x768.jpg)
Другой день. Несколько попыток снять скворца. Оказалось они красивые! Сделал выдержку короче. Пришлось поднять ISO. Но получилось же.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3262357_DxO2a-1024x768.jpg)
Следующий выход на природу. Солнца было мало. Птиц тоже. ISO задрал до неприличия, но уточки вышли более-менее.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3272405_DxO2-1024x768.jpg)
Попробовал снять собачку. По идее для чёткости надо было прикрыть диафрагму. Но пришлось бы задирать ISO, что я стараюсь избегать. И так темновато вышло.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4072490_DxO2-1024x768.jpg)
Воробушка пришлось осветлять. Но зато глазик блестит, пёрышки на ветру шевелятся.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4072518_DxO2-1024x768.jpg)
Для следующей съёмки я сменил большой телевик на маленький. Получилось меньше смазов от шевеленки объектива. Плюс чёткости добавила бОльшая глубина резкости с чуть прикрытой диафрагмой.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4082590_DxO2-1024x768.jpg)
Следующая серия фотографий была сделана в ясную погоду. Но я забыл проверить значение ISO, которое как оказалось, с прошлой съёмки осталось равно 400. А при таком солнце вполне можно было опустить до 200. А кому позволяет техника и до 100. Но и на 400 получились хорошие снимки. Бракованными оказались лишь фотографии с большим количеством темно-серого неба.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4112704_DxO2-1024x768.jpg)
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4112711_DxO2-1024x576.jpg)
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4112718_DxO2-1024x768.jpg)
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4112744_DxO2a-1024x768.jpg)
Выводы первых двух опытов.
- Всегда проверять все настройки перед съёмкой. Не ставьте ISO в автоматический режим.
- Если позволяет освещение, то лучше чуть-чуть увеличить глубину резкости. Чтобы избежать ошибок при фокусеровке.
- Если снимаете на большой телевик с сильным приближением, то лучше использовать штатив. Или очень короткую выдержку, если позволяет освещение.
- Надо снимать, снимать и снимать, чтобы набить руку и глаз.
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P4112634_DxO2.jpg)
![](https://arxitektor-panin.ru/wp-content/uploads/2020/04/P3164701-scaled.jpg)